Die Rechnung ist längst bezahlt, doch für die Buchung fehlt noch die Kostenstelle. Die ursprüngliche E-Mail muss gesucht, die zuständige Person angesprochen und der Vorgang später erneut geöffnet werden.
Solche Bearbeitungsschleifen können in Finanzprozessen bei fehlenden Belegen, unklaren Zuordnungen, mehrfach erfassten Daten und manuellen Abgleichen zwischen verschiedenen Systemen entstehen. Offene Punkte können zusätzliche Suche, Klärungen, Kontrollen oder Korrekturen auslösen.
Eine vollständige Betrachtung trennt notwendige Buchungs- und Kontrollarbeit von vermeidbarer Zusatzarbeit. Dadurch wird sichtbar, ob einzelne Engpässe auftreten oder wiederkehrende Zeitfresser dauerhaft personelle Ressourcen in der Buchhaltung, in Fachabteilungen und in der Geschäftsführung beanspruchen.
DirektantwortSechs zentrale Zeitfresser in der Buchhaltung sind fehlende oder verspätete Belege, unklare Belegzuordnungen, manuelle Mehrfacheingaben, Medien- und Systembrüche, zusätzliche Nachkontrollen sowie Klärungsbedarf mit möglichen Arbeitsunterbrechungen. Der zusätzliche Bearbeitungsaufwand kann vor und nach der eigentlichen Erfassung entstehen.
Zur laufenden Finanzbuchhaltung gehören fachlich notwendige Arbeitsschritte. Geschäftsvorfälle müssen vollständig, richtig, zeitgerecht und geordnet aufgezeichnet werden. Belege sind zuzuordnen, Buchungen zu prüfen und Änderungen nachvollziehbar zu halten.
Die GoBD konkretisieren für elektronische Aufzeichnungen unter anderem die Nachvollziehbarkeit und Nachprüfbarkeit. Daraus entstehen erforderliche Kontrollen und Zuordnungen. Zusätzlicher Aufwand kann an anderer Stelle entstehen: Ein Vorgang kann offenbleiben, wenn Informationen fehlen, Daten mehrfach übertragen wurden oder der Bearbeitungsstand erst rekonstruiert werden muss.
Fachlich erforderlich sind Erfassung, Zuordnung, Prüfung und nachvollziehbare Korrektur. Suche, Nachforderung und erneute Bearbeitung können hinzukommen, wenn Informationen fehlen oder nicht eindeutig zugeordnet sind.
| Zeitfresser | Mögliches Signal | Mögliche zusätzliche Arbeit | Möglicherweise betroffene Rollen |
|---|---|---|---|
| Fehlende oder verspätete Belege | Vorgänge bleiben offen oder werden zurückgestellt. | Beleg suchen, nachfordern, später erneut bearbeiten und kontrollieren. | Buchhaltung, Einkauf, Fachabteilung |
| Unklare Belegzuordnung | Bestellung, Kostenstelle oder zuständige Person ist nicht erkennbar. | Sachverhalt klären, Beleg und Buchung zusammenführen, Zuordnung dokumentieren. | Buchhaltung, Fachabteilung, Freigabeverantwortliche |
| Manuelle Mehrfacheingabe | Dieselben Angaben stehen in E-Mail, Liste, Vorsystem und Buchhaltung. | Daten erneut erfassen, Bestände abgleichen und Abweichungen prüfen. | Buchhaltung, Verwaltung |
| Medien- und Systembruch | Nummernkreise oder Bearbeitungsstände passen nicht direkt zusammen. | Datensätze suchen, Referenzen vergleichen und Verknüpfungen herstellen. | Buchhaltung, IT, Fachabteilung |
| Zusätzliche Nachkontrolle | Kontrollen decken wiederholt dieselben unvollständigen Vorarbeiten auf. | Prüfung wiederholen, Korrektur veranlassen und Ergebnis erneut abstimmen. | Buchhaltung, Freigabeverantwortliche |
| Klärungsbedarf und Arbeitsunterbrechung | Anfrage zur Klärung eines älteren Vorgangs während einer laufenden Aufgabe. | Unterbrechen, Sachverhalt rekonstruieren, antworten und in die ursprüngliche Aufgabe zurückfinden. | Geschäftsführung, Fachabteilung, Buchhaltung |
EinordnungZeit kostet die fachliche Erfassung selbst und jeder zusätzliche Arbeitsschritt, der durch fehlende Informationen, unklare Zuordnungen oder wiederholte Bearbeitung entsteht.
Ein aufzeichnungspflichtiger Geschäftsvorfall benötigt eine belastbare Beleggrundlage. Beleg und Buchung müssen eindeutig zusammengeführt werden können. Fehlen Bestellnummer, Kostenstelle, Leistungsbezug oder zuständige Person, kann die Buchhaltung den Vorgang möglicherweise nicht abschließen.
Aus einem fehlenden Merkmal kann eine Bearbeitungsschleife entstehen: Der Beleg wird gegebenenfalls gesucht, eine Rückfrage kann eine andere Aufgabe unterbrechen, die Antwort kann später eintreffen und der Vorgang erneut geöffnet werden. Anschließend kann kontrolliert werden, ob die nachgelieferte Information zur bereits erfassten Buchung passt.
Auch der Zeitpunkt spielt eine Rolle. Werden Geschäftsvorfälle nur periodenweise gebucht, ist dies nach den GoBD nur unter bestimmten Voraussetzungen unbedenklich: Sie müssen vorher zeitnah festgehalten werden. Außerdem sind die Unterlagen bis zur Erfassung gegen Verlust zu sichern, die Vollständigkeit ist zu gewährleisten und eine zeitnahe Zuordnung muss erfolgt sein.
Eine Eingangsrechnung erreicht das Unternehmen per E-Mail. Die Datei wird lokal gespeichert, der Rechnungsbetrag zusätzlich in eine interne Liste übertragen. Bei der Erfassung fehlen die zugehörige Bestellung und die Kostenstelle.
Die Buchhaltung sucht den ursprünglichen E-Mail-Eingang, ermittelt die zuständige Person, ordnet die Rechnung einer Buchung zu und gleicht anschließend die interne Liste mit dem Buchungsstand ab. Der Zusatzaufwand entsteht aus fehlenden Zuordnungsmerkmalen und mehrfach geführten Informationen.
Manuelle Mehrfacheingaben beanspruchen Zeit bei der Erfassung und können zusätzlichen Kontrollaufwand verursachen. Werden Rechnungsdaten im Bearbeitungsprozess aus einer E-Mail in eine Liste, von dort in ein Vorsystem und anschließend in die Buchhaltung übertragen, entsteht für denselben Sachverhalt mehrfacher Bearbeitungsbedarf.
Technische Mehrfachspeicherung oder parallele Datenbestände sind nicht automatisch unzulässig. Für den Bearbeitungsaufwand entscheidend sind manuelle Wiederholungen, zusätzliche Abgleiche und das Risiko einer unkontrollierten mehrfachen buchhalterischen Wirkung desselben Geschäftsvorfalls.
Unterschiedliche Nummernkreise zwischen Belegablage, Bestellsystem und Buchhaltung sind ebenfalls möglich. Sie brauchen jedoch nachvollziehbare Verknüpfungen. Fehlt eine direkte Verknüpfung, kann zusätzlicher manueller Vergleich von Referenzen erforderlich werden.
Bei elektronischen Belegen zählt außerdem das empfangene Format. Bei einer E-Rechnung muss der maßgebliche strukturierte Datenteil erhalten bleiben. Wird die weitere Bearbeitung auf ungeeignete Ersatzformate reduziert, können Daten für Verarbeitung und spätere Nachvollziehbarkeit fehlen.
Eine mögliche Schleife lautet: Mehrfacheingabe, zusätzlicher Abgleich, festgestellte Abweichung, erneute Prüfung und mögliche Korrektur.
Erfassungs-, Plausibilitäts-, Abstimmungs- und Verarbeitungskontrollen gehören zu einem internen Kontrollsystem (IKS). Sie helfen dabei, Geschäftsvorfälle vollständig und nachvollziehbar zu verarbeiten.
Zusätzlicher Bearbeitungsaufwand kann entstehen, wenn unvollständige Vorarbeiten dieselbe Prüfung mehrfach auslösen. Wird eine fehlende Zuordnung entdeckt, kann der Vorgang zurückgehen. Nachgelieferte Informationen können eine erneute Kontrolle auslösen. Wiederholt sich dieses Muster, entsteht zusätzliche Nacharbeit neben der eigentlichen Erfassung.
Auch Korrekturen sind ein eigener Bearbeitungsvorgang. Der ursprüngliche Inhalt darf durch eine Änderung nicht unkenntlich werden, und die Korrektur muss nachvollziehbar bleiben. Zur neuen Eingabe kommen Prüfung und Dokumentation hinzu. Je nach Fall kann eine erneute Abstimmung erforderlich sein.
Eine nachvollziehbare Verfahrensdokumentation beschreibt den tatsächlich eingesetzten Bearbeitungs- und Systemweg. Fehlt diese Orientierung, kann die Rekonstruktion von Ablage, Bearbeitungsstand und Änderungshistorie zusätzliche Suchzeit verursachen.
Wichtige AbgrenzungKontrollen sind fachlich notwendig. Zum Zeitfresser können sie werden, wenn unvollständige Vorarbeiten zusätzliche Prüf- und Korrekturschleifen erzeugen.
Eine Anfrage aus der Buchhaltung zur Klärung eines Vorgangs kann mitten in einer anderen Aufgabe eintreffen. Für die Klärung kann es je nach Informationslage erforderlich sein, den Vorgang nachzuvollziehen, Unterlagen zu suchen und gegebenenfalls eine Entscheidung oder Freigabe einzuholen. Anschließend muss die zuständige Person in die unterbrochene Tätigkeit zurückfinden.
Forschung zu parallelen aufmerksamkeitsintensiven Aufgaben zeigt, dass solche Wechsel Interferenzen und zusätzliche Fehler begünstigen können. Arbeitsunterbrechungen können Aufmerksamkeit binden und den Wiedereinstieg erschweren. Daraus lässt sich keine feste Minuten- oder Fehlerquote für die Buchhaltung ableiten.
Während einer Führungsaufgabe erhält die Geschäftsführung eine Klärungsanfrage zu einem bereits erfassten Geschäftsvorfall. Die erforderliche Information ist nicht unmittelbar verfügbar. Der Vorgang bleibt offen oder wird zunächst vorläufig bearbeitet.
Nach der Klärung entsteht eine zweite Befassung mit demselben Sachverhalt. Hinzu kommen ein weiterer Kontrollschritt und gegebenenfalls eine nachvollziehbar zu dokumentierende Korrektur. Eine fehlende Information beansprucht damit Zeit in der Buchhaltung und außerhalb der Buchhaltung.
Ein einzelner zeitintensiver Vorgang kann eine Ausnahme bleiben. Ein strukturelles Zeitproblem zeigt sich an wiederkehrenden Mustern, die Monat für Monat dieselben Personen und Arbeitsschritte betreffen.
Wiederkehrende Suchzeiten, Nachforderungen und Korrekturen machen den strukturellen Zusatzaufwand sichtbar. Zum verwandten Problemfeld: Fehlende Standards in der Buchhaltung.
Wiederkehrender Zeitverlust wird zusätzlich zum Kostenproblem in der Buchhaltung, wenn interne Arbeitsstunden und Nacharbeit dauerhaft steigen.
Beanspruchen diese Schleifen dauerhaft Fach- und Führungszeit, kann das Unternehmen prüfen, ob es die Finanzbuchhaltung auslagern möchte.
Buchhaltung braucht Zeit für Erfassung, Zuordnung, Prüfung und nachvollziehbare Korrektur. Vermeidbarer Zusatzaufwand kann durch fehlende Informationen, manuelle Wiederholungen, unverbundene Systeme und Vorgänge entstehen, die mehrfach aufgegriffen werden müssen. Der gesamte Weg eines Geschäftsvorfalls macht den Zusatzaufwand sichtbar: vom Belegeingang über Klärungen und Freigaben bis zur abschließenden Kontrolle. So lassen sich fachlich erforderliche Arbeitsschritte von wiederkehrenden Bearbeitungsschleifen unterscheiden. Wird der hohe Bearbeitungsaufwand zum dauerhaften Zustand, stellt sich die Frage, ob das Unternehmen seine Buchhaltung auslagern oder intern neu organisieren möchte.
Die Brasser Accounting Solutions GmbH ist ein spezialisierter Buchhaltungsdienstleister und unterstützt Unternehmen bei Finanzbuchhaltung, Lohnbuchhaltung sowie bei der Strukturierung moderner digitaler Buchhaltungsprozesse. Ziel ist eine Zusammenarbeit, die fachlich sauber, organisatorisch entlastend und im Alltag verlässlich funktioniert.
Die Brasser Accounting Solutions GmbH ist Teil einer Unternehmensgruppe mit der Quint GmbH Steuerberatung & Wirtschaftsprüfung sowie dem Schwedischen Steuerbüro Service Place Årjäng AB.
Sie müssen den Inhalt von reCAPTCHA laden, um das Formular abzuschicken. Bitte beachten Sie, dass dabei Daten mit Drittanbietern ausgetauscht werden.
Mehr Informationen